Tunnistautumisen vaatiminen perustuu arpajaislakiin.


Hallintovaliokunta ehdottaakin arpajaislain 20 §:n1 momentin muuttamista siten, että sen kolmannessa virkkeessä sosiaali-ja terveysministeriölle säädettäväksiehdotettu ohjaus- ja valvontavelvoitesäännöskorvataan viittaussäännöksellä asianomaiseentuotonjakolakiin ( HE 75/2001 vp ).


Koska rahapelien tuotoista myönnettävistä avustuksistasäädetään samanaikaisesti erillislainsäädännössä,on arpajaislakiehdotuksen tuotonjakoa koskevia 20 ja 23 §:ää vastaavastimuutettava ja 24 § hallituksen esityksen mukaisessa muodossatarpeettomana poistettava.

Perustuslakivaliokunta lausuu lisäksi, että arpajaislakiehdotuksen67 §:n 1 momentin 5 kohta on ristiriidassa perustuslain80 §:n 1 momentissa tarkoitetun lainalaa koskevan säännöksen kanssasiltä osin kuin ehdotettu asetuksenantovaltuus koskee avustustenpalautusvelvollisuutta ja takaisinperintää. Lakiehdotuksestaon poistettava lailla säänneltäviä asioitakoskevat mainitut asetuksenantovaltuudet, jotta ehdotus voidaankäsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.Perussäännökset avustusten palautusvelvollisuudestaja takaisinperinnästä on annettava lailla.

Nettikasino verotus: Pitääkö pelivoitoista maksaa veroja 2024?

Perustuslakivaliokunta toteaa lisäksi lakiehdotuksen67 §:ää koskevissa huomautuksissaan, että senmielestä rahapelien tuotosta jaettavien avustusten myöntämisperusteista(arpajaislain 67 §:n 1 momentin 5 ja 7 kohta) olisi asianmukaistasäätää lailla, vaikka kyse onkinharkinnanvaraisesta eikä säädettyyn oikeuteenperustusvasta avustuksesta. Samoin lailla olisi asianmukaista säätää muistakinarpajaislain 67 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetuistaasioista.

Samalla hallintovaliokunta ehdottaa arpajaislakiehdotuksen 17 §:n1 momentin viimeisen virkkeen muuttamista seuraavasti:"Tuoton jakamisesta näiden käyttötarkoitustenkesken säädetään erikseen lailla."

Edellä lausutun perusteella hallintovaliokunta ehdottaaarpajaislain 20 §:n hyväksymistä näinkuuluvana: "Raha-automaatti-, kasinopeli- ja pelikasinotoimintaaharjoittava rahapeliyhteisö tekee valtioneuvostolle ehdotuksensen tuotosta jaettavien avustusten jaosta (jakoehdotus). Avus­tustenjaos­ta päättää valtioneu­vosto. Jakoehdotuksenvalmistelun ohjauksesta ja valvonnasta sekä jakoehdotuksenvalmisteluun liittyvistä menettelyistä säädetäänlailla erikseen.

Sivistyslakivaliokunta pitää lausunnossaan tärkeänä,että veikkausvoittovarojen jakosuhteista säädetäänerillisellä lailla eikä esimerkiksi arpajaislakiinsijoitettavin säännöksin. Lausunnon mukaantämä on tärkeää senvuoksi, että jakosuhteista säädettäessä säädetäänsamalla kulttuuri-, liikunta- ja nuorisopolitiikan keskeisimmästä rahoitusjärjestelmästä.Veikkausvoittovarat kattavat yhteenlaskettuina 79 prosenttia näidentoimialojen rahoituksesta. Myös tieteen rahoituksessa veikkausvoittovaroillaon merkittävä osuus.


Arpajaisvero on arpajaisverolain (552/1992) 4 §:n mukaan 12 ..

Nyttemmin voimassa olevan arpajaislain 3 §:ää onmuutettu 1.1.2001 voimaantulleella lailla ().Tämän lain nojalla on kuluvan vuoden alusta lukienmyönnetty Fintoto Oy:lle totopelejä koskeva toimilupa.

3.1 ❓Pitääkö vedonlyönnistä maksaa veroja

Myös perustuslakivaliokunta toteaa lausunnossaan, että arpajaisluvanperuuttamista koskeva säännös on tarpeettomanväljä, kun siinä viitataan lain rikkomiseenyleensä. Valiokunnan mielestä luvan peruuttamisenedellytyksiä on syytä tarkistaa siten, että kyseon nimenomaan arpajaistoiminnan kannalta olennaisesta rikkomisesta.

[PDF] Lausunto ehdotuksesta hallituksen esitykseksi arpajaislain ..

Tämän lisäksi valiokunta toteaa,että yhteisön oikeutta arpajaisten toimeenpanoontulee voida väärinkäytöstilanteissarajoittaa. Hallituksen esitykseen sisältyykin ehdotus rikoslain17 luvun muuttamisesta. Ehdotuksen mukaan sanottuun lukuun otetaanuusi 16 a §, jonka mukaan rangaistavaa olisi muun muassakäyttää arpajaisten tuotot olennaisestivastoin arpajaisten toimeenpanoon annetussa luvassa tai tuottojen käyttötarkoituksenmuuttamista koskevassa luvassa annettua määräystä.Jos tuottoja on käytetty vastoin lupamääräystä,voi lupaviranomainen arpajaislakiehdotuksen 7 §:n 1 momentin3 kohdan nojalla olla myöntämättä uuttalupaa tai törkeämmissä tapauksissa lakiehdotuksen8 §:n nojalla jopa peruuttaa jo myönnetyn luvan.

Arpajaisverolain mukaan vedonlyönti kuuluu rahapeleihin.

Sääntelyehdotus perustuu perustuslakivaliokunnanlausunnossa esitettyynmalliin. Vaikka arpajaistoiminnan harjoittaminen puhelin- ja tietoverkossakuuluu Ahvenanmaan maakunnan lainsäädäntövallanpiiriin, valtakunta voi perustuslakivaliokunnan mielestä — kunotetaan huomioon puhelin- ja tietoverkossa harjoitettavaan toimintaanliittyvät erityiset piirteet — säätää tällaistatoimintaa maakuntalainsäädännönmukaisesti harjoittavalle velvoitteita siltä osin kuintoiminta asiallisesti merkitsee arpojen myymistä myösvaltakunnan alueel­la. Rahapelitoiminnan sääntelynkohdalla tätä korostaa se, että arpajaislakiehdotuksen 11 §:ssä tarkoitetturahapelilupa annetaan valtakunnan alueella kutakin rahapelitoiminnanmuotoa varten yksinoikeutena.

Suomen arpajaislaki nyt ja tulevaisuudessa

Valiokunta to­teaa selvyyden vuoksi, että maksuttomatarvauskilpailut eivät kuulu lainkaan arpajaislain soveltamisalaan.Näin ollen esimerkiksi urheilujärjestötvoivat ilman viranomaiselle tehtävää ilmoitustajärjestää haluamillaan kohteilla ja tavoilla maksuttomiaarvauskilpailuja.